<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
    <rss version="2.0">
        <channel>
            <title>Betreiber: 139 Resultate gefunden</title>
            <description>Suchresultate</description>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 8. August 2006 – BRUO-Angebot : Definition der Migrationsvolumen]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-8.-august-2006-bruo-angebot-definition-der-migrationsvolumen</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über die monatliche BRUO-Gebühr war Gegenstand eines Zwischenurteils des Berufungsgerichts am 7. April 2009 nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[Décision du 19 juin 2006 – Analyse du marché d’accès téléphonique fixe 2006: Décision du 19 juin 2006 – Analyse du marché d’accès téléphonique fixe 2006]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/decision-du-19-juin-2006-analyse-du-marche-dacces-telephonique-fixe-2006</link>
        <description><![CDATA[Mit diesem Beschluss wird Belgacom (jetzt: Proximus) als Unternehmen mit beträchtlicher Marktmacht eingestuft und wird ihn eine Reihe von Verpflichtungen auferlegt.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 13. März 2006 – BRUO-Angebot : Tie Cables]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-13.-marz-2006-bruo-angebot-tie-cables</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über die Tie Cables im BRUO-Angebot war aufgehoben durch ein Urteil des Berufungsgericht vom 20. Oktober 2006.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 22 Dezember 2005 – BRIO-Angebot 2006]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-22-dezember-2005-brio-angebot-2006</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über das BRIO-Angebot 2006 wurde durch ein Urteil des Berufungsgerichts vom 27. Juni 2008 nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom, das daraufhin den Rest seiner Klage zurückzog (Urteil vom 3. März 2009) teilweise aufgehoben.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 25. November 2005 – BROBA-Angebot für 2006]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-25.-november-2005-broba-angebot-fur-2006</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über das BROBA-Angebot für 2006 war am 31. März 2009 Gegenstand eines Zwischenurteils des Brüsseler Berufungsgerichts nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[Décision du 9 novembre 2005 – WACC 2006: Décision du 9 novembre 2005 – WACC 2006]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/decision-du-9-novembre-2005-wacc-2006</link>
        <description><![CDATA[Mit diesem Beschluss werden die in den Belgacom-Standardangeboten (BRIO, BRUO, BROBA) für 2006 berücksichtigten gewichteten durchschnittlichen Kapitalkosten (WACC) und die Stundenlohnkosten (HMC) festgelegt.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 9. November 2005 – BRUO-Angebot für 2006]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-9.-november-2005-bruo-angebot-fur-2006</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über das BRUO-Angebot für 2006 war Gegenstand eines Zwischenurteils des Berufungsgerichts am 31. März 2009 nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 17 Oktober 2005 – Tarifplan Happy Time von Belgacom]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-17-oktober-2005-tarifplan-happy-time-von-belgacom</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über den Tarifplan Happy Time von Belgacom wurde durch den Beschluss vom 9. November 2005 verlängert. Dieser war Gegenstand von zwei Urteilen des Berufungsgerichts war (22. Juni 2006 und 21. September 2006), nachdem Base und Belgacom Berufung eingelegt hatten.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 7 September 2005 – Vorläufige Maßnahmen zur Erreichung einer End-to-End-Konnektivität für Belgacom Mobile und Base]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-7-september-2005-vorlaufige-masnahmen-zur-erreichung-einer-end-to-end-konnektivitat-fur-belgacom-mobile-und-base</link>
        <description><![CDATA[Diese vorläufigen Maßnahmen zur Erreichung einer End-to-End-Konnektivität für Belgacom Mobile und Base wurden durch den Beschluss vom 11. Oktober 2005 verlängert.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 11 April 2005 – Tarife des BRIO für den Zugang zu den Diensten mit Zusatznutzen]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-11-april-2005-tarife-des-brio-fur-den-zugang-zu-den-diensten-mit-zusatznutzen</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über die Tarife des BRIO für den Zugang zu den Diensten mit Zusatznutzen wurde durch das Urteil des Berufungsgerichts vom 23. Oktober 2007 nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom aufgehoben.]]></description>
                    </item>
            </channel>
    </rss>