<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
    <rss version="2.0">
        <channel>
            <title>Betreiber: 139 Resultate gefunden</title>
            <description>Suchresultate</description>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 16 März 2005 – Tarife der Customer-sited IC Links und ATAP-Tarife]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-16-marz-2005-tarife-der-customer-sited-ic-links-und-atap-tarife</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über die Tarife der Customer-sited IC Links und ATAP-Tarife wurde durch das Urteil des Berufungsgerichts vom 9. Mai 2008 nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom aufgehoben.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[Décision du 21 janvier 2005 – Mesures provisoires relatives à l’accès de The Phone Company au réseau de Belgacom Mobile: Beschluss vom 21. Januar 2005 – Vorläufige Maßnahmen in Bezug auf den Zugang von The Phone Company zum Belgacom-Mobilfunknetz]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-21.-januar-2005-vorlaufige-masnahmen-in-bezug-auf-den-zugang-von-the-phone-company-zum-belgacom-mobilfunknetz</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss betrifft einen Streitfall zwischen The Phone Company und Belgacom Mobile über die Nutzung vom GSM-Gateway. Nach diesem Beschluss muss Belgacom Mobile The Phone Company weiterhin den Zugang zu ihrem Netz gewähren.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 7 Dezember 2004 – Zusammenschaltungstarif von Versatel]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-7-dezember-2004-zusammenschaltungstarif-von-versatel</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über den Zusammenschaltungstarif von Versatel war Gegenstand zweier Urteile des Berufungsgerichts (4. Oktober 2006 und 15. Februar 2008) nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom, sowie zweier weiterer Urteile desselben Berufungsgerichts vom selben Datum (4. Oktober 2006 und 15. Februar 2008) nach einer Rechtsbeschwerde von Versatel.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 12. November 2004 – BROBA-Angebot für 2005]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-12.-november-2004-broba-angebot-fur-2005</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über das BROBA-Angebot für 2005 wurde dieser Beschluss teilweise aufgehoben durch ein Urteil des Brüsseler Berufungsgerichts vom 11. Mai 2007. Belgacom reichte einen Rechtsbehelf beim Kassationshof gegen dieses Urteil ein aber Ihr Antrag wurde am 25. Juni 2010 abgelehnt.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 12. November 2004 – BRUO-Angebot für 2005]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-12.-november-2004-bruo-angebot-fur-2005</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über das BRUO-Angebot für 2005 war Gegenstand zweier Urteilen des Berufungsgerichts und ein Urteil des Kassationshofs nach Rechtsbeschwerden von Belgacom und Mobistar.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 26. Oktober 2004 – Improved SLA]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-26.-oktober-2004-improved-sla</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschlüsse über die „Improved SLAs“ war Gegenstand zweier Zwischenurteils des Berufungsgerichts nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 31. August 2004 - Tarife der „Tie Cables“ und Splitter]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-31.-august-2004-tarife-der-tie-cables-und-splitter</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über die Tarife der „Tie Cables“ und Splitter war aufgehoben durch das Urteil des Berufungsgerichts vom 15. Mai 2006 nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 11 Mai 2004 – Zugangsdienste zu Nummern, die mit Diensten mit Zusatznutzen verbunden sind]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-11-mai-2004-zugangsdienste-zu-nummern-die-mit-diensten-mit-zusatznutzen-verbunden-sind</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über die Zugangsdienste zu Nummern, die mit Diensten mit Zusatznutzen verbunden sind, wurde durch das Urteil des Berufungsgerichts vom 21. September 2007 nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom aufgehoben.]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschlusz vom 6. April 2004 – Veröffentlichung des getrennten Finanzberichts von Belgacom für die Jahre 2000-2001]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschlusz-vom-6.-april-2004-veroffentlichung-des-getrennten-finanzberichts-von-belgacom-fur-die-jahre-2000-2001</link>
        <description><![CDATA[This decision on the publication of the separate financial report of Belgacom for the years 2000-2001 was challenged in court, but that appeal was dismissed by the Court of Appeal on 16 June 2006. Belgacom filed a cassation complaint but its action was dismissed on 12 October 2007]]></description>
                    </item>
            <item>
                <title><![CDATA[: Beschluss vom 2. Februar 2004 – BROBA-Angebot für 2004]]></title>
        <link>/index.php/betreiber/thema/beschluss-vom-2.-februar-2004-broba-angebot-fur-2004</link>
        <description><![CDATA[Dieser Beschluss über das BROBA-Angebot für 2004 war teilweise aufgehoben durch ein Urteil des Brüsseler Berufungsgerichts vom 16. März 2006 nach einer Rechtsbeschwerde von Belgacom.]]></description>
                    </item>
            </channel>
    </rss>